Las recientes entrevistas realizadas a candidatos y candidatas para integrar el Poder Judicial Federal en México revelan las prioridades, preocupaciones y perspectivas que definen el panorama actual de la judicatura. Con la asistencia de la IA de Google, Gemini a través de la plataforma NotebookLM, generamos un análisis transversal de los discursos de los candidatos a la SCJN, lo cual nos permitió identificar tendencias generales en los mismos, que no solo reflejan los desafíos existentes dentro del sistema de justicia mexicano, sino que también delinean las posibles rutas de acción que podrían tomar los futuros miembros del Poder Judicial.
Uno de los consensos más destacados es la necesidad de reformas y mejoras dentro del Poder Judicial. Varios aspirantes reconocieron explícitamente la existencia de una percepción pública de lejanía y falta de representación. Se señaló que la justicia, en ocasiones, se ha visto envuelta en formalismos excesivos, dificultando el acceso para la ciudadanía. En este sentido, la reforma constitucional en curso es vista por algunos como una oportunidad para renovar el rostro de la justicia y hacerla más eficiente.
Estrechamente relacionada a esta percepción de necesidad de cambio, se observa un énfasis significativo en la protección y promoción de los derechos humanos. La reforma constitucional de 2011 al artículo primero es referida como un parteaguas fundamental, que obliga a todos los jueces a aplicar los derechos humanos contenidos tanto en la Constitución como en los tratados internacionales. Asimismo, el principio pro-persona se mencionó como pilar esencial en la labor jurisdiccional.
La preocupación por la legitimidad y la cercanía del Poder Judicial con la ciudadanía emerge como otro tema recurrente. Los candidatos y candidatas manifestaron la importancia de reducir la distancia entre los juzgadores y la sociedad, proponiendo iniciativas como el uso de un lenguaje más sencillo en las sentencias, la implementación de una justicia itinerante para acercar los servicios a comunidades vulnerables, y la consolidación de una vocería institucional que explique las decisiones judiciales de manera clara.
En relación con la búsqueda de una justicia más expedita y accesible, se percibe una apertura y reconocimiento del valor de los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC). Estos mecanismos son vistos como herramientas importantes para agilizar la resolución de conflictos y reducir la carga de trabajo de los tribunales. La entrada en vigor a nivel nacional de la Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias es considerada un avance significativo.
La importancia de juzgar con perspectiva de género es ampliamente reconocida como una obligación a partir de la reforma constitucional de 2011. Los candidatos y candidatas señalan la necesidad de identificar y eliminar estereotipos de género al aplicar la norma, buscando lograr una igualdad jurídica real. Se destaca la transversalidad de esta perspectiva en todas las materias del derecho.
La necesidad de agilizar la justicia y combatir el rezago judicial es una preocupación constante. Se mencionan diversas estrategias para lograr este objetivo, como la revisión de los criterios de importancia y trascendencia en el amparo, el establecimiento de plazos máximos para la resolución de asuntos, y la simplificación de trámites procesales.
Finalmente, se observa una conciencia sobre el papel del control de constitucionalidad y convencionalidad. Los candidatos discuten la importancia del control difuso, que permite a los jueces inaplicar normas que consideren inconstitucionales o contrarias a los tratados de derechos humanos, incluso de oficio. También se menciona la necesidad de armonizar la supremacía constitucional con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. La lucha contra la corrupción dentro del Poder Judicial también es un tema que se aborda, aunque con distintos niveles de profundidad, resaltando la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas.
En conclusión, los discursos de los aspirantes a la SCJN en México revelan una comprensión compartida de los desafíos que enfrenta el sistema de justicia. Sugieren un compromiso con la protección de los derechos humanos, la búsqueda de una mayor cercanía con la ciudadanía, la modernización de los procesos judiciales y la adopción de enfoques más sensibles a las necesidades de los grupos vulnerables. La materialización de estas tendencias dependerá, en gran medida, de la visión y el actuar de quienes finalmente integren el Poder Judicial Federal.