La semana pasada se llevó a cabo la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas y, como era de esperarse, fue objeto de discusión intensamente en X. Aunque el lema de la ONU era restaurar la confianza y gestionar la transformación, y su agenda incluía el clima y la inteligencia artificial, la conversación giró en torno a las guerras de Medio Oriente y a las palabras del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
El análisis permite establecer tres conclusiones: primero, Medio Oriente dominó la discusión en inglés y en español. Segundo, México apenas figuró en la conversación global y su presencia fue, sobre todo, una reacción a una frase de Trump. Tercero, las noticias falsas más vistas no fueron invenciones realizadas por Inteligencia Artificial, como uno podría suponer, sino el método más clásico de las fake news: videos reales sacados de su fecha.
1. Qué se discutió
La etiqueta oficial, #UNGA81, reunió apenas 86 publicaciones de 27 cuentas, casi todas de gobiernos y delegaciones. Una búsqueda por palabras clave devolvió, en cambio, casi 5.000 publicaciones en inglés y otras tantas en español, con 182 y 51 millones de vistas acumuladas, respectivamente. Los días de mayor intensidad fueron el 22, cuando habló Trump; el 23, con la respuesta de Irán, y el 24, cuando habló el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.
Medio Oriente fue el tema dominante: Israel, Palestina e Irán aparecen en el 45 % de las publicaciones en inglés y concentran el 58 % de sus vistas; en español, reúnen el 28 % de las publicaciones y el 42 % de las vistas. La publicación más vista de toda la muestra, con más de 7 millones de vistas, informaba correctamente sobre la votación en que 152 países aprobaron la participación de Palestina en esta Asamblea.
Por debajo de Medio Oriente, cada idioma siguió su propia agenda. En inglés vienen Irán, Trump y la guerra en Ucrania. En español, Trump encabeza la lista (25 %), seguido de Israel y Palestina (21 %) y de Cuba y Venezuela (21 %), un asunto casi ausente en inglés (3 %). México sólo ocupó el 7,5 % de las publicaciones en español y apenas el 0,3 % en inglés, aunque fue el país que más publicó sobre la Asamblea en español.
Los temas que propuso la ONU fueron marginales: la reforma de la organización y la sucesión de António Guterres rondan el 5 % de las publicaciones, la inteligencia artificial el 3 % y el cambio climático no llega al 3 %. El tono general fue más crítico que celebratorio, con predominio del enojo, y no encontramos señales de amplificación artificial.
2. Los momentos que movieron la conversación
Trump e Irán. La pregunta de Trump sobre si debía "aniquilar" a la República Islámica fue el contenido geopolítico más difundido: solo el 22 sumó 8,3 millones de vistas. Al día siguiente, la respuesta del presidente iraní Masoud Pezeshkian reunió otros 10 millones. Una publicación con más de medio millón de vistas exageró que "toda la delegación iraní" abandonó la sala durante el discurso de Trump; en realidad, un diplomático permaneció en ella.
La inteligencia artificial, reducida a una anécdota. Aunque Guterres la incluyó entre los cuatro grandes desafíos de su último discurso, en X la conversación sobre la IA se concentró en el anuncio de Trump de que pasaría a llamarse "superinteligencia", con casi 5 millones de vistas en una sola publicación. Otra, con 1,6 millones, exageró que Trump había "prohibido" el término y rechazado un "tratado de la ONU" que no existe.
Netanyahu y la disputa por la imagen. La salida de delegaciones antes de su discurso produjo la publicación más vista sobre él, con casi 2 millones de vistas. En los días siguientes, la conversación se dedicó a disputar la magnitud del episodio: ninguna versión negaba el hecho, pero todas peleaban por su significado.
Desinformación: hechos reales fuera de fecha. Los dos contenidos falsos más vistos fueron videos reales sacados de su fecha. En español, un video de Netanyahu hablando ante asientos vacíos acumuló 3,9 millones de vistas y fue la publicación más vista en ese idioma, aunque se publicó dos días antes de que el primer ministro de Israel hablara. En inglés, un video del entonces embajador israelí Gilad Erdan escoltado fuera del salón en 2023 circuló como si fuera de esta Asamblea, con 2,8 millones de vistas.
Las noticias falsas no dominaron la conversación: frente a más de 230 millones de vistas acumuladas, su peso fue limitado. Pero algunas piezas llegaron a lo más alto del ranking.
3. México: una frase y un canciller
En inglés, México apenas existió: 13 de casi 5.000 publicaciones. En español, su conversación giró en torno a una sola frase.
El "epicentro". El 22 de septiembre, Trump afirmó ante la Asamblea que México es "el epicentro de la violencia de los cárteles". Ese mismo día se concentraron dos tercios de las publicaciones sobre la frase, con 5,3 millones de vistas, impulsadas por periodistas como Javier Alatorre, cuya publicación superó 1,6 millones. El tono fue mayoritariamente negativo, con predominio de enojo y miedo. Al día siguiente, la respuesta de Claudia Sheinbaum, que no quiso asistir a la Asamblea, acumuló cerca de 940.000 vistas con su frase sobre lo difícil que sería vivir junto a un país con alto consumo de drogas, "pero no lo voy a decir".
El canciller, un video y una fecha. El 22 por la tarde, el historiador Enrique Krauze publicó un video del canciller Roberto Velasco hablando de derechos LGBTI con el comentario: "El punto más bajo de la diplomacia mexicana, en 200 años de historia". El video correspondía a una reunión del lunes 21, un día antes del discurso de Trump, pero circuló como si fuera la respuesta mexicana.
La corrección fue rápida: esa misma noche, El Financiero aclaró la cronología. Pero el encuadre sobrevivió. El 23, Krauze insistió en que la delegación "se sale por la tangente" cuando "lo coherente era responder a Trump" (159.500 vistas), y Velasco respondió llamando "retrógrados" a sus críticos, con 377.940 vistas: más del doble que la crítica que respondía. El discurso de Velasco ante el pleno, el viernes 25, apenas reunió 98.000 vistas en nuestra muestra y fue presentado por medios como Latinus como una intervención "sin respuesta" a Trump.
Objeto, no actor. México entró a la conversación como objeto del discurso de otro, no como actor con agenda propia: lo más visto fue la frase de Trump y la polémica sobre el canciller, no el mensaje que México llevó a la tribuna.
Conclusión
Contrario a los intereses de la Organización de Naciones Unidas, la discusión tuvo como punto central Medio Oriente y las frases de Donald Trump contra Irán y México. La Inteligencia Artificial, que ha sido objeto de debate en los últimos meses por los riesgos que puede significar para el mundo, tuvo un espacio marginal.
En lo que respecta a México, la ausencia de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien explicó que "hay momentos donde uno decide ir y no ir", probablemente contribuyó a reducir la presencia del país en las redes, y la conversación giró en torno a la falta de una respuesta contundente a Trump por parte del canciller Roberto Velasco.
En cuanto a las Fake News, no lograron controlar la agenda y ninguna de las más difundidas fue generada con Inteligencia Artificial. Se recurrió al método de siempre: videos reales, pero antiguos, presentados como de esta Asamblea. Funcionaron porque llegaron en el momento en que el público esperaba verlos.
Nota metodológica